EN MI MODDESTA OPINIÓN

El gobierno anda estos días desesperado por reducir el déficit y la prima de riesgo y poner contenta a la señora Merkel.

También anda desesperado porque esa reducción del déficit no se cargue aún más la maltrecha economía y sigan aumentando las tasas de paro.

Así que se dedica a tomar medidas que, la verdad y desde mi perspectiva de lega, parecen un batiburrillo sin ninguna coherencia interna.

Yo estoy muy de acuerdo en que hay que reducir el déficit porque, ahora que está tan de moda eso de la “sostenibilidad” ¿de verdad cree alguien que  gastar cada año, sistemáticamente,  MUCHO MÁS de lo que se ingresa (que no le engañen con lo del 8’5%, el déficit no se calcula sobre lo que ingresa el Estado, que ya sería malo, sino sobre el PIB, es decir que sobre los ingresos puede alcanzar perfectamente el 20 o el 30%) es sostenible en alguna de las acepciones del término?

En cuanto a lo de que no afecte a la economía, los políticos, pobres keynesianos, siguen pensando que es el gasto público el que incentiva la economía (qué casualidad que el keynesianismo sea la corriente económica más extendida entre los políticos: justo la que les legitima moralmente para gastar sin freno), así que se resisten a reducir el gasto público como gatos panza arriba. Y tratan de aumentar los ingresos. Claro, como Keynes no dice que el aumento de impuestos frene la actividad económica, no entienden por qué el señor Laffer tenía razón y cuanto más suben los impuestos, más baja la recaudación.

Así que yo, si tuviera la responsabilidad de tomar decisiones, me dedicaría a tratar de levantar la pesada losa que cae sobre los pobres incautos que pretenden vivir de un negocio, a bajarles los impuestos, a eliminar trabas y permisos e incluso ¿por qué no? a hacer un poco la vista gorda.

El incremento de la actividad económica, aunque sea sumergida,  mejora la situación de la gente. Y el dinero negro, se va aclarando cuando uno lo gasta. Y paga IVA. Y paga tasas. Y acaba pagando impuestos de sociedades.

Se deben eliminar todos los gastos superfluos de la administración y reducir incluso los no superfluos. Hay que empezar a pensar que quizá el Estado del Bienestar sea, como dicen algunos, el bienestar del Estado (hombre, con la excusa de que los pobres tengan acceso a servicios básicos nos obligan a todos a pagar sus servicios y los nuestros, sin que nos dejen elegir ni cuánto pagamos, ni qué recibimos a cambio, ni cómo se controla el dinero desde que se recauda hasta que se gasta, ni…) y sobre todo hay que procurar que la gente se dedique a intentar ganar dinero. Mejor dicho, a generar riqueza. Cuarenta millones de españoles pensando cómo hacer negocio siempre tendrán más y mejores ideas que las mejores lumbreras económicas  al frente de un ministerio.

Quíteles la exclusividad a los funcionarios ya que les ha bajado el sueldo. Permita que los parados puedan seguir cobrando la prestación mientras montan algún negocio. Elimine las licencias, permisos, declaraciones trimestrales, contabilidades, papeleos, que hacen que cualquier persona tenga que trabajar varios meses al año para la administración (no hablamos solamente de la monstruosa proporción de impuestos que se paga, sino de la cantidad de obligaciones que hay que cumplir con el Estado para que no se le escape una peseta).

Simplifique, simplifique, simplifique. Que un autónomo o pequeño empresario pueda hacer una declaración anual que incluya todo IVA, renta, sociedades, IAE o lo que sea, que pueda cumplir con sus obligaciones en un solo día. Que pueda dedicar sus esfuerzos a su negocio y no a mantener a la clase política.